投稿者
 メール
  題名
  内容 入力補助動画検索<OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.コミュニティ ] [ 検索 ]

投稿募集! スレッド一覧

スレッド作成 他のスレッドを探す

[PR] 在宅アルバイト 旅行ギフト券 香川の求人・転職 食堂兵庫県 海外旅行保険
teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全100件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

やっぱり

 投稿者:なるほど  投稿日:2009年 9月19日(土)16時26分35秒
  >問題が微妙で複雑ですので…
>「グラビア図書館」の事例に関しては著作権法だけの問題ではありませんし…
著作権側にとって都合の悪い面があるのですね。
 

掲示板って…

 投稿者:じむきょくや  投稿日:2009年 8月31日(月)10時45分36秒
  匿名での書き込みですので、書き込みを読んだ方の判断にお任せするしかありません。
宣伝行為(会員の展覧会などの告知は別ですよ〜)や個人への誹謗中傷でない限り、これは、と思う書き込みも削除はしていません。
ここに限らず虚実が入り乱れる必然と思ってください。こういう場である限り「勝手」な書き込みも許しています。

過日、日本写真家協会の方から電話をいただきましたが、「少しだけ関係者」さんの書き込みと同じく(多分、同一者かな。あえて聞きませんでしたが…)、個別事例につき公表はしないということですので、私としましても伝聞の内は書き込むことは控えさせていただいています。
決して秘密主義ということではありませんが、問題が微妙で複雑ですので…
「グラビア図書館」の事例に関しては著作権法だけの問題ではありませんし…
 

じむきょくやさんへ

 投稿者:著作権に関心  投稿日:2009年 8月30日(日)14時46分24秒
  荒しや、偽関係者の書き込みがありますね。
少しだけ関係者さんはちゃんと確認して下さいとの論調なので多分本当の意味で少しだけ関係者だと思います。
本来ここで話し合うことではないと思いますが確認した際には公表して下さい。
 

明確に書けませんが 様へ

 投稿者:少しだけ関係者  投稿日:2009年 8月23日(日)16時51分32秒
  明確に書けませんが様はどのような立場の方なのでしょうか?
『大問題』であるか否かは主観の相違はあると思いますが、その他対応については明らかに私の認識とは異なります。
じむきょくや様は個人として書かれてると思いますが、童美連様の掲示板ですので日本写真家協会へ確認の後書き込まれた方が良いと思います。(私もあえて書きません)
日本写真家協会のホームページに掲示板がない為ご迷惑をお掛けしている様ですが、皆様の意見がオープンな形で解るのは良いことだと思います。個別事例ですので公表する予定はありませんが、ゆがんだ形で話が伝わるのはどうかと思い書かせていただきました。
 

すみません…

 投稿者:じむきょくや  投稿日:2009年 8月23日(日)11時05分7秒
  写真家協会の人に聞いた『印象』から書いてしまいました。その後「フェアユース」問題に隠れたのか(?)何も伝わってこないので、どうしたのだろうとは思っていました。
元々『話題にあがり、確認検討します程度』だったんですか…。
私は現実の「グラビア図書館」に限らず一般的に言っても色々な問題を内包している事柄だと思いました… 取り敢えず「グラビア」で、つまり写真なので、写真家の人達は具体的な事例に対してどう考えるか注視していたのですが…

この掲示板は書き込みが少ないので、この程度のペースなら…と思っています。
 

じむきょくやさん

 投稿者:明確に書けませんが  投稿日:2009年 8月22日(土)16時51分8秒
  よい掲示板なのに少々荒れ気味なので残念です
>当連盟も加入している日本美術著作権連合(略称:美著連。美術なので写真家の団体はいない)を通して日本写真家協会ではグラビア図書館の再開を知って大問題になっているとは聞きましたが、具体的な動きは今のところ分かりません。

じむきょくやさんは又聞きなので仕方ないとは思います。実際のところ『大問題』はかなり大げさです。話題にあがり、確認検討します程度です。結果、問題はあるが現行法で違法と断言できないようです。従ってグラビア図書館側も特別な対応はしていません。

じむきょくやさんには関係もなく、ましてや責任はまったくありませんが、一度確認され問題の無い範囲で書き込まれてはとうでしょうか。
 

通行人様、なぜここで様

 投稿者:ここらで通り過ぎようぜ  投稿日:2009年 8月16日(日)18時07分57秒
  通行人様、なぜここで様、申し訳ないですがメール交換でもして個人的に議論してください。
上から目線でなく揚げ足とるつもりは全くなく、今後の通行人さんの書き込みのために話し合ってください。なぜここで議論するのかわかりません。
 

荒れてきましたね

 投稿者:おやまー  投稿日:2009年 8月16日(日)16時14分56秒
  >違法な権利乞食には支払えませんよ。
>揚げ足とるつもりは全くなく、今後の通行人さんの書き込みのためにです
>上から目線!さすがですな。
意見はそれぞれでしょうが荒れてきましたね。
恥ずかしいですね。
 

自分の意見を

 投稿者:なぜここで?  投稿日:2009年 8月15日(土)10時27分14秒
編集済
  通行人さんへ

返信ありがとうございます。
でも、通行人さんの書き方はかなり問題があるので、最初に言っておきますね。
(揚げ足とるつもりは全くなく、今後の通行人さんの書き込みのためにです)

空海さんなら、、、、、と思うでしょう。
と書いていますが、通行人さんと空海さんは同じ人でしょうか?
違うのなら勝手に人の名前を挙げて、勝手に人の気持ちのふりをしての発言はとても危険ですよ。

同様に
>皆さんは議論、意見交換する場がほしいのですが、他に著作権団体の掲示板がないのでここに書き込んでいます。
皆さんと通行人さんは同じ人でしょうか?
ここ全員が一人芝居のはずが無いですよね。
皆さんに確認していないのならその発言も、勝手に通行人さんが方向付けしているのでまずいですよ。
あまり掲示板での書き込みに慣れていない様ですが、こういう他人を勝手に代弁するような書き込みはマナー的に問題ありますので、他の所でもお気をつけ下さいね。
まずは自分の意見として書き込むようにお願いします。

と言う事で、
通行人さんが
>それでも皆さんがここで話をしたいなら、それを理解した上での話となると思います。
と言う書き込みを上から目線!さすがですな。と思っている。

通行人さんが議論、意見交換する場がほしいのですが、他に著作権団体の掲示板がないのでここに書き込んでいます。

と言う事でいいですよね。


と言う事で本題(笑)

ごめんなさい、
>それでも皆さんがここで話をしたいなら、それを理解した上での話となると思います。
これのどこが上から目線なのか自分にはよくわからないのです。
通行人さんがこの文章で上から目線と感じているのはどういう所でしょう?

私は
>著作権者側さんの具体的なご意見がわかりません。
と言う問いに対して、事実上著作権者(グラビア図書館での当事者になるカメラマン)がここにはいないので直接関係のある写真家協会等に問い合わしたらと言う事を書きました。
当事者がいない以上誰もが一般論を話すしか無い事を理解してないと、ここでの発言がカメラマンの意思と勘違いされても困るので書いただけで、どう読んだら上から目線になるのかよくわかりません。

もう一つ、通行人さんが意見交換する場所が欲しいとの事ですが、色々ありますよ。
例えば、ミクシィとか入っていますでしょうか?
ここには著作権関連のコミュニティーがたくさんあります。
特に著作権と言うコミュニティー(そんまんまですね(笑))では11000人以上の人が参加していろんな著作権の事が話し合われています。
参加者の立場も様々ですからいろんな方向からの意見も聞けます。
はっきり言ってここよりはるかに有意義な話し合いが出来ると思いますよ。
一度是非見に行ってみてください、面白いですよ。
 

なぜここで?さん

 投稿者:通行人  投稿日:2009年 8月14日(金)12時32分53秒
  >それでも皆さんがここで話をしたいなら、それを理解した上での話となると思います。
空海さんなら
>上から目線!さすがですな。
と思うでしょう
皆さんは議論、意見交換する場がほしいのですが、他に著作権団体の掲示板がないのでここに書き込んでいます。
 

以上は、新着順21番目から30番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
/10 


[PR] 美容皮膚科